Витебский государственный университет имени П. М. Машерова
(Витебск, Республика Беларусь)

…..Введение.
…..События, начавшиеся в конце 2019 года и продолжающиеся в настоящее время, которые войдут в историю как «пандемия коронавирусной инфекции COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2»1, уже достаточно существенно повлияли и продолжают влиять на все без исключения сферы общественной жизни, что закономерно должно было найти отражение и речевой коммуникации.
…..Это выразилось не только в том, что практически во всех языках мира в сотни раз увеличилось число употреблений номинаций со значением ‘COVID-19’ (рус. ‘коронавирус’), но и во множестве иных проявлений их активного освоения не только речевыми, но в ряде случаев и языковыми системами. Думается, что изучение прежде всего этих проявлений и представляет для лингвистического, а также социолингвистического и лингвокультурологического осмысления несомненный интерес, поскольку для исследователя, представляющего перечисленные научные области, важно выявить и описать конкретные формы «обживания» слова в языке как в условиях конкретного языка, так и в принципе, а также установить закономерности и тенденции освоения разного рода новообразований в различных языковых и лингвокультурных системах.
…..Принципы формирования корпуса материала исследования и его интерпретация.
…..В основном корпусе Национального корпуса русского языка зафиксировано всего 7 употреблений слова «коронавирус», свидетельствующих о том, что русскому языку оно известно уже в течение как минимум двух десятилетий; приведём некоторые из контекстов, в которых данная номинация функционирует:

  1. «SARS имеет природное происхождение и, вероятно, является рекомбинантом птичьего и коровьего коронавирусов. Представитель НАТО полковник J. Nevill и представитель ВОЗ R. Hyer официально заявили по российскому телевидению, что коронавирус имеет природное происхождение и никоим образом не связан с разработкой биологического оружия или неосторожными манипуляциями в научных лабораториях» (Л. М. Цымбалова, О. И. Киселёв. Международный симпозиум по военно-гражданскому сотрудничеству в области надзора и контроля за гриппом // «Вопросы вирусологии», 2003.12.01);
  2. «В последнее время парвовирусный энтерит регистрируется крайне редко, чаще всего выделяют коронавирус, а он гораздо менее вирулентен, не надо применять при лечении гипериммунные сыворотки и другие иммуностимуляторы» (Елена Дубровина. Вакцинация собак // «Homes & Gardens», 2012.08.10) [Национальный корпус русского языка 2020].

…..Приведённые и другие примеры, зафиксированные Национальным корпусом русского языка, однозначно свидетельствуют о принадлежности номинации «коронавирус» к терминологической лексике, к медицинской терминосистеме. Именно терминологическое значение актуализируется контекстами, в которых функционирует интересующее нас слово: это либо научные («Вопросы вирусологии»), либо научно-популярные («Наука и жизнь», «Знание – сила», «Homes&Gardens») периодические издания.
…..В этом же значении рассматриваемое слово зафиксировано в «Толковом словаре начала ХХI века. Актуальная лексика» под редакцией Г. Н. Скляревской (2006), где, кстати, оно проиллюстрировано одним из приводимых выше текстовых примеров из Национального корпуса русского языка: «Коронавирусмед., микробиол. вирус, от липосодержащей внешней оболочки которого отходят шиповидные отростки, напоминающие солнечную корону
…..♦ В первом случае причиной стал изменённый коронавирус, носителями которого были летучие мыши. В. Зверев, «Вакцины: от Дженнера и Пастера до наших дней» // «Наука и жизнь», 2006 г.» [Толковый словарь русского языка начала ХХI века 2006: 587].
…..Значительно большее число употреблений номинации «коронавирус» (22) зафиксировано в газетном корпусе Национального корпуса русского языка; приведём некоторые из этих иллюстраций-контекстов:
…..«Передаётся воздушно-капельным путём при очень близком контакте или через предметы, которыми пользовался больной человек (на них оседают частицы его слюны и мокроты). Возбудителем, скорее всего, является коронавирус. Раньше он считался не очень опасным для человека» (Юлия Жуковская, Наталия Грачёва, Екатерина Лушникова. Так ли страшна атипичная пневмония? // Комсомольская правда, 2003.05.13);
…..«Вирус может оказаться мутантом (Юрий Гендон, профессор НИИ вирусных препаратов): – Уже установлено, что возбудитель – коронавирус» (Юлия Жуковская, Наталья Островская. (Наш спец. корр.). Владивосток.. Воздержитесь от поездок в Китай и Гонконг // Комсомольская правда, 2003.04.02);
…..«Обнаруженный в 2012 году коронавирус MERS-CoV вызывает заболевание под названием ближневосточный респираторный синдром, исход которого может быть летальным» (Раздел «Наука». Врачи создали вакцину против вируса MERS // gazeta.ru, 2015.12.18);
…..«О том, как можно лечить коронавирус, читайте в журнале «Ъ Наука» Вакцины от ближневосточного респираторного синдрома пока нет, но полечиться можно» (Роспотребнадзор усилит контроль за прибывающими из Европы из-за коронавируса // Коммерсант, 2015.10.21);
…..«В столице Чехии Праге госпитализирован пациент с подозрением на коронавирус ближневосточного респираторного синдрома (MERS), передаёт ТАСС слова представителя Министерства здравоохранения республики Яна Штоле (В Чехии госпитализирован больной с симптомами коронавируса // Коммерсант, 2015.06.16) [Национальный корпус русского языка 2020].
…..В этой же части Национального корпуса русского языка (газетном корпусе) в одном из приведённых примеров функционирует новообразованиеот рассматриваемой номинации, подтверждающее её потенциальную возможность к расширению словообразовательного гнезда, – бета-коронавирус: «MERS – воспалительное заболевание органов дыхания, которое вызывается вирусом рода бета-коронавирус» (Коммерсант, 17.09.2017).
…..Как известно, существует ряд показателей, по которым можно судить о степени освоенности той или иной номинации конкретным языком. Слово может достаточно долго пребывать в пассивном лексическом запасе языковой системы, практически не подавая признаков «жизни», то есть не употребляясь активно в речевой практике, а будучи «привлекаемым» лишь в редких случаях (как, например, слово «коронавирус» в большинстве из рассмотренных выше примеров, взятых из текстов достаточно узкой тематики).
…..Когда же слово по тем или иным причинам (в подавляющем большинстве случаев – экстралингвистического свойства) оказывается востребованным, об этом, помимо повышения частотности (иногда – весьма существенного) его употребления, свидетельствует как расширение его деривационных связей, так и явная их динамизация, что мы и наблюдаем в отношении номинации «коронавирус» в 2020 году.
…..С начала ХХI века и вплоть до начала года 2020-го словообразовательное гнездо рассматриваемой номинации в русском языке лишь включало три компонента: имя существительное «коронавирус» (корневое слово); имя существительное «бета-коронавирус», образованное от его основы способом словосложения, и образованное суффиксальным способом от той же основы имя прилагательное «коронавирусный». Все перечисленные лексические единицы в означенный период однозначно входили в состав специальной (профессиональной) лексики и употреблялись в научных либо научно-популярных текстах преимущественно медицинской тематики. В начале же 2020 года, после того как о зафиксированной в китайском Ухане вспышке инфекции стало известно всему миру и она стремительно стала распространяться по всей планете, деривационные связи рассматриваемой номинации явно активизировались, результатом чего стало и существенное расширение в разных языках словообразовательных гнёзд («совокупности однокоренных слов, упорядоченной отношениями словообразовательной производности» [Тихонов 1997: 503]), где данная номинация функционирует в роли корневого слова, это гнездо «возглавляющего» (А. Н. Тихонов).
…..История возникновения и характер функционирования входящих в такие словообразовательные гнёзда компонентов, активно используемых в сегодня в речевой коммуникации, представляет безусловный интерес для лингвистического осмысления, имеющего целью проследить, как слово «обживается» в языке: проанализировать контексты, в которых оно чаще всего употребляется; выявить и описать формы его «укоренения» в языковой системе, в частности – пути приобретения разного рода системных связей и т. д.2
…..В русском языке наиболее экспрессивным новообразованием от номинации «коронавирус», пожалуй, следует признать окказионализм, авторство которого приписывается президенту Республики Беларусь А. Г. Лукашенко: благодаря ему в речевую практику нашего времени вошло словосочетание «коронавирусный психоз», достаточно быстро превратившееся (под влиянием действующих в современном языке тенденций) в «коронапсихоз». Предпосылки для образования президентом Республики Беларусь окказионализма от слова «коронавирус» можно заметить уже в ряде публикаций в марте 2020 года. Так, в одном из сообщений на портале INTERFAX.RU от 27.03.2020 находим оценку А. Г. Лукашенко коронавирусной пандемии словом «психоз», которое журналист в названии сообщения дополняет определением «коронавирусный»:
…..«Лукашенко заявил, что «коронавирусный психоз» остановил мировую экономику.Москва. 27 марта. INTERFAX.RU –
..Президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал недальновидным решение США ввести чрезвычайное положение в связи с пандемией коронавируса, но похвалил позицию Дональда Трампа; ситуацию вокруг COVID-19 он назвал «психозом», который, по его словам, остановил мировую экономику» (в тексте выделено мною. – И. З.) [http: Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.].
…..Менее чем через неделю как словосочетание «коронавирусный психоз», так и образованное на базе этого словосочетания сложное слово («коронапсихоз»),также практически всеми воспринимаемое как окказионализм от президента А. Г. Лукашенко, начинает весьма активно употребляться в различных русскоязычных публицистических текстах – как в белорусских, так и в российских; приведём в подтверждение лишь некоторые выдержки из апрельских публикаций текущего года (везде выделено мною – И. З.):

  1. …..«По его [А. Г. Лукашенко] словам, сегодня уже многие задумываются над главным вопросом: что будет после пандемии коронавирусной инфекции. «А не кажется ли, что сильные мира сего без войны (Макрон это уже войной назвал), через этот так называемый коронавирусный психоз, инфодемию в том числе, хотят переделить мир?» – заметил президент в интервью телерадиокомпании «Мир» в четверг. Его цитирует госагентство БелТА.
    …..
    Сегодня все уже отвечают: после пандемии мир будет другим. И я с этим согласен. Но где будет наше место в этом мире? Вот для меня главный вопрос. Не коронапсихоз, не инфопандемия. Это есть, но месяц-два – и пройдёт. Останется вопрос, где наше место», – заметил Лукашенко» [http:interfax.ru 02.04.2020];
  2. «Лукашенко же изначально демонстрировал скептическое отношение к пандемии и называл происходящее «коронавирусным психозом». Он советует пить водку, работать в поле и ходить в баню для профилактики инфекции» [Богачёва, Непогодин 08.04.2020];
  3. « … Мой предыдущий пост про семь столпов коронапсихоза стал вирусным всего за одну ночь. …

…..Во всём мире потери экономики от коронавирусного психоза оценивают в $ 7 триллионов. …
…..Начало истерии было похоже на то, с чего начался сегодняшний коронавирусный психоз – ВОЗ на пустом месте объявила пандемию и спровоцировала панику, которая стоила мировой экономике $ 18 миллиардов. …
…..Крупнейшие корпорации, которые относительно безболезненно переживут кризис, и компании из богатых стран, выжившие за счёт госдотаций, пройдут пылесосом по планете и поглотят всех тех, кто не пережил коронапсихоз» [http:minskblog 04.04 2020];

…..4. «Охваченная истерическим психозом толпа не пытается анализировать ни цифры, ни факты – для анализа нужен …..рассудок, а он в состоянии психоза не работает. Тем не менее есть достаточно много людей, которые не поддались …..массовой панике, сохранили ясность рассудка, проанализировали и определили 7 мифов, на которых держится …..коронапсихоз: …

…..Ни в одной стране, поражённой сегодня коронапсихозом, нет запрета на продажу алкоголя и табака, убивающих треть населения. Зато есть запрет на выход из дома из-за вируса, который убивает 0,01% населения. Это всё, что нужно знать о человеколюбии властей» [http:minskblog 07.04.2020];

5. «На этом фоне Александр Лукашенко проводит президентскую кампанию, стартовавшую в 2018 году. Летом 2020 года он, видимо, без проблем 2010 года переоформит продление своего пребывания в президентском кресле и в очередном новогоднем поздравлении напомнит соотечественникам не только о своей очередной «элегантной» как бы победе на так называемых выборах, но и о «красивой» победе над «корона­психозом» [Артеменко 14.04.2020];

6. «Президент республики Александр Лукашенко считает нецелесообразным вводить в стране режим самоизоляции. По его мнению, опасность коронавируса сильно преувеличена. Обилие негативной информации приводит к панике и психозу, а они отягчают последствия COVID-19. Позиция Лукашенко неизменна: введение самоизоляции обрушит экономику и ввергнет страну в кризис. На днях глава республики заявил, что в стране нет ни одного умершего от COVID-19 и требовал остановить «коронапсихоз» [Пилюте 15.04.2020];

7. «На середину апреля было запланировано его послание народу и парламенту. Оно не состоялось из-за «ситуации с коронапсихозом, инфекциями, а потом объявленной пандемией», как объяснил сам Лукашенко на субботнике» [Калинина 26.04.20].

…..Примечательно, в шести из семи публикаций, фрагменты из которых приведены, новообразованное слово «коронапсихоз» вынесено в заглавие, которое, как известно, является «сильной» для восприятия любого, а тем более публицистического, текста позицией, а также последовательное заключение авторами и этой номинации, и выражения «коронавирусный психоз» в кавычки. Последнее свидетельствует об отношении журналистов к употребляемым новообразованиям, которые практически всегда воспринимаются как явные элементы «чужой» речи, чем опять-таки подчёркивается заслуга президента Беларуси в их создании.
…..Примечательно, что уже 11 апреля 2020 года, на известном российском интернет-портале «Радио «Эхо Москвы» появилась статья Виктора Шендеровича под названием «Смотри в оба: коронапсихоз от «батьки» Лукашенко» (выделено мною. – И. З.), в которой содержится своего рода социолингвистическая интерпретация рассматриваемого образования, – ср. в частности: «Коронапсихоз» – новоязот президента Александра Лукашенко. С самых первых дней, когда болезнь вышла за границы Китая и стала быстро захватывать новые территории, глава Беларуси упорно отказывался признавать наличие проблемы. Какую только «панацею» он не предлагал: и водку пить, и на тракторе в поле пахать, в бане париться и плотно питаться.» (выделено мною. – И. З.) [Шендерович 11.04.2020].
…..В приведённом фрагменте автор интерпретирует новообразование от А. Г. Лукашенко как элемента новояза, что уже само по себе свидетельствует о егонегативной оценке: данный термин обычно используется при нелицеприятной квалификации того или иного явления. Это очевидно и из описания термина «новояз» в одном из современных толковых словарей: «НОВОЯЗПренебр. О языке советского времени, отличавшемся идеологизированностью, косностью, громоздкими канцелярскими фразами» [Большой толковый словарь современного русского языка 2000: 654]. Аналогично толкуется термин «новояз» и с философских позиций – как «термин, введённый в гуманитарный оборот Оруэллом в романе «1984» для обозначения детерминированной тоталитарным обществом системы речи и языковых высказываний, способной жёстко обусловливать (как в норме, так и в патологии) духовно-деятельностные алгоритмы целостной совокупности поведенческих репертуаров людей» [Грицанов 2003: 697]. Квалификация новообразования «коронапсихоз» как элемента новояза, видимо, должна была, по мысли автора, зафиксировать наличие у него негативной коннотативной окраски, которая, как можно было убедиться, при введении слова в коммуникативно-речевые образования нередко усиливается и контекстуальным окружением.
…..Впрочем, изначально негативная коннотативная окраска отнюдь не помешала новобразованию «коронопсихоз» активно внедриться в современную речевую практику, причём не только Республики Беларусь и Российской Федерации, но и других постсоветских государств. Так, в частности, рассматриваемая номинация нередко встречается в украинской публицистике последних месяцев – ср., приводимый далее фрагмент из статьи Анна Тохмахчи«Это коронапсихоз и сумасшедший дом». Истории людей, которые не верят в коронавирус» от 30 июня 2020 г., размещённой на украинском портале «hromadske» (автор, интересуясь отношением разных людей к коронавирусной пандемии, приводит фрагменты из интервью с ними, сопровождая их журналистскими комментариями): «Татьяна Верестун, 24 года. Педагог, училась в Киевском университете им. Бориса Гринченко. …..
…..[далее – прямая речь представленного выше лица] Эти цифры – это просто смешно! Это коронапсихоз. 200 – 300 человек. О какой эпидемии в стране и пандемии в мире вообще идёт речь? Если эпидемия – это более 200 тысяч больных в стране. Почему именно коронавирус? Спасибо за это СМИ. Если бы вся страна выключила телевизор, а лучше выбросила бы его, не было бы никакого коронавируса. СМИ запугивают, там манипуляция и страх, паника.» (везде выделено мною. – И. З.) [Тохмахчи 30.06.2020].
…..Обратим внимание на то, что интересующая нас номинация «коронапсихоз» присутствует как в речи интервьюируемого лица, так и в речи интервьюирующего (в названии публикации), причём автор, продолжая уже сложившуюся традицию, использует его как элемент «чужой» речи (заимствованный у собеседника), о чём свидетельствует заключение части названия публикации в кавычки.
…..Ещё более любопытным представляется использование рассматриваемого окказионализма украиноязычного публицистаЮрия Малашевича, где он также вынесен в название статьи, опубликованной 26 апреля 2020 года на одномиз городских украинских порталов («Житомир info») и названной «Корона-психоз, або технологія Covid-паніки: роль ЗМІ в накрутці істерії та розкачуванні ситуації» (выделено мною. – И. З.) [Малашевич 26.04.2020]3 .
…..В данном случае обращает на себя внимание, во-первых, орфографическое оформление автором анализируемой номинации, отличное от встречающихся ранее (дефисное, а не слитное написание), а во-вторых – смысл названия, судя по которому, автор в оценке коронавирусной пандемийной ситуации склоняется скорее к мнению А. Г. Лукашенко, нежели к позиции его многочисленных оппонентов, полагая, что сложившаяся ситуация до масштабов массовой истерии «раздута» исключительно усилиями СМИ. Наконец, нельзя не заметить ещё одной особенности, свидетельствующей уже о характере реакции на статью Ю. Малашевича читателей: статья заканчивается читательским комментарием, представляющимся весьма любопытным:

…..«Комментарий:
…..Олена Білошицька-Костюкевич
…..Радує, що не всі втратили здоровий глузд, але ковідіотів вистачає. Ковідіот – це нове слово, яке нещодавно з’явилося в англійському онлайновому словнику Urban Dictionary.
…..Сovidiot [ˈkəvˈidēət] – так можна назвати кожного, хто піддався масовій паніці від страху перед СOVID-19» (выделено мною. – И. З.) [Малашевич 26.04.2020]4.
…..В читательском комментарии позиция автора публикации подтверждается употреблением ещё одного неологизма «коронавирусной» лексико-тематической группы, который комментатор приводит со ссылкой на его изначальный вариант, зафиксированный английским онлайновым словарём Urban Dictionary. Это слово «ковидиот», значение которого автортутже, со ссылкой на упомянутый словарь, разъясняет (ʻтак можно назвать каждого, кто поддался массовой панике перед СOVID-19ʼ), приводя не только написание слова латиницей (сovidiot), но и его транскрипцию.
…..Обращение к упомянутому словарю подтверждает значительное увеличение деривационной активности корня Covid– (синонимичного русскому коронавирус-) – в данном случае в современной англоязычной речевой практике. Безусловно, далеко не все окказионализмы, зафиксированные в речи современных носителей языка (преимущественно – разговорной и / или жаргонной), смогут в дальнейшем закрепиться в языковой системе, однако даже с учётом этого факта диапазон новообразований от корня СOVID- (сovid-), уже созданных и хотя бы единожды (а в основном – значительно чаще) употреблённых, просто поражает: на конец августа нынешнего года их зафиксировано в «Urban Dictionary» более 40 единиц, причём несколько из них уже являются многозначными.
…..Эти новообразования принадлежат к различным частям речи, однако подавляющее их большинство составляют имена существительные, которые могут быть объединены в несколько лексико-семантических групп (далее – ЛСГ). С учётом рамок настоящей публикации остановимся подробнее на ЛСГ существительных, обозначающих связанные с коронавирусной пандемией психофизиологические состояния личности, семантически соотносимые с номинацией «коронапсихоз».
…..Судя по данным «Urban Dictionary» [Urban Dictionary 2020], в течение марта – августа 2020 года в англоязычную речевую практику вошли 7 новообразований, входящих в интересующую нас ЛСГ (3 из них появились в апреле, 2 – в мае, по одной – в июне и августе):
…..COVIDity (ʻThe ability to express emotion without use of the lower half of the face for emotional expressions behind a maskʼ) – ковидизм (ʻумение выражать эмоции без использования нижней половины лица для эмоционального выражения под маскойʼ);
…..Covidhead (ʻSlang for the feeling of being entirely overtaken, mentally and emotionally, by stress due to the Coronavirus Pandemicʼ–ʻсленгизм для обозначения ощущения, что вас полностью поглотил психологический и эмоциональный стресс из-за пандемии коронавирусаʼ); русскоязычный аналог отсутствует;
…..Covidhoaxamitis (ʻA crippling mental disability that results in a diminished capacity to understand the basic science about the viral pandemic caused by SARS-CoV-2(Covid19) thus espousing inaccurate and deceptive information that minimizes, disregards and embraces that the disease is simply a hoaxʼ) – ковидоаксамит (обозначение психического недуга, приводящего к снижению способности научно трактовать вирусную пандемию, вызванную Covid-19, следствием чего является принятие недостоверной информации о болезни, в том числе и отрицание её существования);
…..Coviding (ʻHow you’re responding emotionally and physically to the worldwide Covid-19 pandemic of 2020ʼ) – ковидинг (обозначение для характеристики эмоциональной и физической реакций человека пандемию Covid-19 в 2020 году);
…..Covidismковидизм (толкование данного слова в «Urban Dictionary» отсутствует, приведены лишь содержащие его фразы (например: IamsufferingfromCovidismin 2020), позволяющие контекстуально определить значение: ʻэмоциональное и / или физическое состояние личности, обусловленное влиянием коронавирусной пандемии 2020 годаʼ);
…..covidmania (ʻan uncontrollable obsession or preoccupation with coronavirus diseases like covid-19ʼ) – ковидмания (ʻнеконтролируемая навязчивая идея или озабоченность коронавирусными заболеваниями, такими как covid-19ʼ);
…..covidophobia ((ʻa morbid fear of coronavirus diseasesʼ) – ковидфобия (ʻболезненный страх перед коронавирусными заболеваниямиʼ).
…..В сформированной ЛСГ присутствуют в том числе и номинации, явно синонимичные слову «коронапсихоз», функционирующему в восточнославянской (русско- и украиноязычной) речевой практике: «covidophobia» (ковидфобия) и «covidmania» (ковидмания). Частично синонимичны слову «коронапсихоз», с нашей точки зрения, и номинации «Covidhoaxamitis» (ковидоаксамит), «Coviding» (ковидинг) и «Covidism» (ковидизм), а также не имеющее аналога в русском языке «Covidhead», несмотря на то, что их значения в большей степени нуждаются в контекстуальном уточнении, чем «ковидфобия» и «ковидмания» как слова.с явными негативными коннотациями.
…..Заключение. Таким образом, на сегодня можно с уверенностью утверждать, что пандемия COVID-19, вызванная коронавирусом SARS-CoV-2, уже оставила весьма заметный след в современной речевой практике, о чём свидетельствует актуальная речевая практика различных лингвокультур. «Коронавирусный» словарь, продолжающий активно пополняться, представляет безусловный интерес для осмысления как с коммуникативно-лингвистической точки зрения, так и с позиций системно-структурной и функциональной лингвистики – причём не только в границах конкретного национального языка, но и (пожалуй, в наибольшей степени) – в сопоставительном ключе.
…..Например, весьма исследовательски плодотворным представляется сопоставление функционирующих в разных речевых системах номинаций, обозначающих лиц, появившиеся в связи с охватившей общество пандемией, в числе которых отмеченные онлайн словарём «Urban Dictionary» «covidist» (ковидист –ʻприверженец ковидизмаʼ), «Covidian» (ковидианец – ʻтот, кто пережил глобальную пандемию Covid-19, начавшуюся в январе 2020 годаʼ), «COVIDRAZY» (ʻтот, кто с сошёл ума, пытаясь воспринять всю имеющуюся о вирусе COVID-19 информациюʼ; русскоязычный аналог отсутствует) и целый ряд других.
…..В этом же ряду находятся рассмотренная ранее номинация «ковiдiот», употреблённая в украиноязычной публикации со ссылкой на исходный англоязычный вариант – «Covidiot», а такжесовсем недавно услышанное автором статьи в одной из информационных передач белорусского телевидения слово «коронаскептики» (передача «Новости» от 30.08.2020 на канале «Беларусь 1»), и этот ряд, вне всякого сомнения, будет ещё пополняться.

…..СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. 1536 с.
  2. Грицанов А. А. Новояз // Новейший философский словарь/ Сост. и гл. ред. А. А. Грицанов. Мн: Книжный Дом. 2003. С. 697.
    Национальный корпус русского языка. – URL: https:// www.ruscorpora.ru (дата обращения: 03.09.2020).
  3. Сомин А. Что удивляет в коронавирусе лингвистов// Российская газета. URL: rg.ru(дата обращения: 01.08.2020).
  4. Тихонов А. Н. Словообразовательное гнездо // Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю. Н. Караулов. М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. С. 503–505.
  5. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г. Н. Скляревской. М.: ЭКСМО, 2006. 1136 с.
  6. Urban Dictionary. URL: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=on%20line (датаобращения: 03.09.2020).

…..ИСТОЧНИКИ

  1. Артёменко С. Белоруссия: «коронапсихоз» высочайшего уровня. 14 апреля 2020 // ИА REGNUM. URL: https://regnum.ru/news/polit/2915768.html(дата обращения: 21.08.2020).
  2. Григорьева Наталья. Белоруссия – страна, победившая «коронапсихоз»? 20 июня 2020 // EurAsiaDaily. URL: https://eadaily.com/ru/news/2020/06/20/belorussiya-strana-pobedivshaya-koronapsihoz (дата обращения: 21.08.2020)
  3. Калинина Ю. «Коронапсихоз» Лукашенко: белорусский субботник может спровоцировать трагедию. 26.04.2020. URL: https://www.mk.ru/politics/2020/04/26/koronapsikhoz-lukashenko-belorusskiy-subbotnik-mozhet-sprovocirovat-tragediyu.html (дата обращения: 02.08.2020).
  4. Коронапсихоз. Кому и зачем всё это нужно? 4 апреля 2020 // minskblog. URL: https://zen.yandex.ru/media/minskblog/koronapsihoz-komu-i-zachem-vse-eto-nujno-5e8896fc76040914a46824cd (дата обращения: 03.08.2020).
  5. Коронавирус // Национальный корпус русского языка. URL: https://ruscorpora.ru/new/search-murco.html (дата обращения: 03.08.2020).
  6. «Коронапсихоз» помешал Лукашенко обратиться к народу и парламенту. Минск, 25 апреля 2020.URL: https://regnum.ru/news/society/2928921.html (дата обращения: 02.08.2020).
  7. Лукашенко заявил, что «коронавирусный психоз» остановил мировую экономику. Москва, 27 марта 2020. – URL: https://www.interfax.ru/world/701243 (дата обращения: 03.08.2020).
  8. Лукашенко и «коронапсихоз»: что говорил президент Беларуси о вирусе и защите от него? 29 июля 2020. URL: https://www.bbc.com/russian/media-53578354 (дата обращения: 03.08.2020).
  9. Лукашенко предупредил о риске передела мира с помощью «коронапсихоза». Москва. 2 апреля 2020 // interfax.ru. URL: https://www.interfax.ru/world/702191 (дата обращения: 03.08.2020).
  10. Малашевич Ю. Корона-психоз, або технологія Covid-паніки: роль ЗМІ в накрутці істерії та розкачуванні ситуації // «Житомир info». 26-04-2020. – URL: https://www.zhitomir.info/post_2624.html (дата обращения: 02.08.2020).
  11. Пилюте Ю. Никакого «коронапсихоза»: четыре страны, в которых не верят в пандемию COVID-19. 15.04.2020 // КЛОПС. URL: https://klops.ru/collections/2020-04-15/211977-nikakogo-koronapsihoza-chetyre-strany-v-kotoryh-ne-veryat-v-pandemiyu-covid-19 (дата обращения: 13.08.2020).
  12. Рябова И. «Многие ищут у себя симптомы вируса, а температура 37°С – катастрофа». Врач о психическом здоровье бобруйчан. 22.05.2020 // Вечерний Бобруйск. URL: https://bobruisk.ru/news/2020/05/22/vazhno-zhit-normalnoj-zhiznyu-pust-v-maskah-v-perchatkah-i-s-beskonechnym-mytem-ruk-vrach-psihiatr-o-tom-kak-sohranit-psihicheskoe-zdorove-v-usloviyah-pandemii (дата обращения: 13.08.2020).
  13. Семь мифов, на которых держится коронапсихоз. 07. 04. 2020 // minskblog. URL: https://minskblog.livejournal.com/244146.html (дата обращения: 13.08.2020).
  14. Стогней А. «Напрягли с этим коронапсихозом»: как провалы в экономике довели Лукашенко до политического кризиса. 29 июня 2020 // TheBell. URL: https://thebell.io/napryagli-s-etim-koronapsihozom-kak-provaly-v-ekonomike-doveli-lukashenko-do-politicheskogo-krizisa (дата обращения: 21.08.2020).
  15. Тохмахчи А. «Это коронапсихоз и сумасшедший дом». Истории людей, которые не верят в коронавирус. 30 июня, 2020. URL: https://hromadske.ua/ru/posts/eto-koronapsihoz-i-sumasshedshij-dom-istorii-lyudej-kotorye-ne-veryat-v-koronavirus (дата обращения: 02.08.2020).
  16. Шендерович В. Смотри в оба: «коронапсихоз» от «батьки» Лукашенко. 11.04.2020. URL: https://echo.msk.ru/blog/currenttime/2623110-echo/ (дата обращения: 03.08.2020).

___________________

1   Вспышка коронавирусной инфекции, которая впервые в декабре 2019 года была зафиксирована в китайском Ухане, 30 января 2020 года Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) была объявлена чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение; а с 11 марта 2020 года эта ситуация была квалифицирована ВОЗ как текущая глобальная пандемия.

2    В связи с этим обратим внимание на любопытное замечание Андрея Сомина, сделанное им как раз по поводу освоения сегодня русским языком слова «коронавирус»: «Филологу интереснее то, как слово обживается в русском языке: стоило нам к нему привыкнуть, как у названия вируса появились сокращения «корона», «коронка», хотя у этих слов есть и свои собственные значения» [Сомин 2020].

3    В переводе на русский язык: «Корона-психоз, или технология Covid-паники: роль СМИ в накрутке истерии и раскачивании ситуации».

2    В русском переводе слова комментирующего статью Ю. Малашевича звучат так: «Радует, что не все утратили здравый смысл, однако ковидиотов хватает. Ковидиот – это новое слово, которое недавно появилось в английском онлайн словаре Urban Dictionary.
Сovidiot [ˈkəvˈidēət] – так можно назвать каждого, кто поддался массовой панике перед СOVID-19».